воскресенье, 24 февраля 2013
Церемонию Оскар уже давно не смотрю. Поняла, что удобней намного просматривать отчёты и сразу увидеть результаты, нежели наблюдать несколько часов как они все ходят по дорожке, а затем к месту и не к месту болтают на церемонии.
Итак, каждый год я обычно завожу за день до вручения черновик, где отмечаю тех, кто вероятно получит статуэтку. Обычно номинанты делятся у меня на два: 1) кому бы вручила я и 2) кому с большей вероятностью вручит Академия.
читать дальше
В последние годы сложно, для меня во всяком случае, определить фаворита. По-настоящему сильных картин, как по мне, нет. Хотя факты в этом году говорят об обратном, а именно о том, что лучшим фильмом должен стать фильм "Арго" режиссёра Бена Аффлека. Этот фильм, если меня память не подводит, был признан лучшим и по мнению сценаристов, и по мнению продюсеров, и по мнению других ралзичных гильдий. Он даже уже успел получить "Золотой Глобус". И похоже он получит Оскар.
Но до того, как фильм "Арго" получил свой Золотой Глобус и все те награды, я была уверена в фильме Стивена Спилберга "Линкольн". Я и сейчас не исключаю возможности вручения Оскара Академией именно фильму "Линкольн". "Оскар" - всё-таки американская кинопремия и присутствие в фильме тем вроде рабство и демократия всегда придаёт такому номинанту больше шансов. Почему в прошлом году не победил фильм "Прислуга"? Потому что был фильм рассказывающий о смене эпох в кинематографе, о революции в истории кино - это ещё более святая тема, которая оказалась даже более святой, чем сюжет фильма "Хранитель времени", также повествующий об истории кинематографа, но не о революции.
Ещё один фильм о рабстве - "Джанго освобождённый". Мы все, или не все, любим Тарантино, но Оскар ему вряд ли дадут. Я бы вручила. Виктор Гюго с его произведениями и экранизациями всегда вне конкуренции - он заочно самый лучший, поэтому необязательно что-то вручать;"Цель номер один", фильм о поимке Бен Ладена... эта идея фильма абсолютно мне неинтересна, правда, это не исключает возможности этому фильму получить статуэтку в номинации "лучший фильм", шансы здесь немаленькие. Всё остальное выглядит на мой поверхностный взгляд (потом объясню почему так) слабым. Поэтому да, я бы определила Тарантино с его фильмом как лучший. Но вероятней всего этот фильм получит награду за "лучший сценарий" (если в этой номинации победит фильм "Королевство полной луны", я удивляться не буду, но буду слегка раздосадована). "Любовь" режиссёра Михаэля Ханеке получит награду за лучший иностранный фильм. Правда у фильма "Ведьма войны" шансов не меньше.
Что касается фильма "Любовь", не совсем верно называть фильм слабым. Просто он не тот фильм, которому дадут американскую кинопремию за номинацию в категории "лучший фильм". Это европейский фильм и все его уже успели высоко оценить не только на словах.
"Хоббит" - это тот фильм, который по традиции заберёт те награды, в которых он номинирован. По крайней мере, мне так кажется и мне так хотелось бы. Исключением может стать только одна номинация - "художественное оформление". Это тот случай, когда каждый номинант является лучшим. Все номинанты - невероятной красоты фильмы.
Анимационные короткометражки в этом году слабоваты. Мне особо ничего не понравилось в плане идеи. Возможно статуэтку получит "Вверх тормашками". Не знаю...
С полнометражной анимацией та же история. Если говорить о сюжетах, мало что интересного. Если говорить о технической стороне, то победит "Храбрая сердцем". Хотя смена ракурса снова всё усложняет. Создатели фильма "Пираты! Банда неудачников" может уже получали в аналогичной категории статуэтку, но ничего не мешает им получить её снова. Благо фильм оказался действительно смешным.
Я бы сказала, что у Дензела Вашингтона были все шансы получить Оскар, если бы среди номинантов не оказался Дэниел Дей-Льюис... Мне очень понравилась игра Дензела. Ещё до объявления номинатов на Оскар, в декабре, когда пошла смотреть этот фильм в кинотеатре, я была уверена не только в его номинации, но и в выигрыше. Мне безумно понравилась его игра!
Хочу отметить очень хорошую актёрскую игру Брэдли Купера. Он меня приятно удивил. Ну, а Феникс... я не могу сказать ничего кроме великолепно. Что касается, Хью Джекмана, то я ещё не смотрела фильм "Отверженные". Почему в таком случае я не даю ему шанс на победу? Потому что его список ролей не даёт мне возможности поступать иначе. Возможно поёт он лучше, чем играет.
Номинации "лучшая женская роль" и вторые планы предполагать не буду, потому как у меня нет никакой почвы для определения выводов. Я до сих пор не упомянула существенную деталь, а именно - не все фильмы-номинанты мною просмотрены (поэтому поверхностный взгляд). Мною также до сих пор не осилен весь список номинатов в категории "лучший фильм". Все мои выводы построены на знании других работ режиссёров, актёров, сценаристов и на основе ознакомления с кучей других деталей. Знаю, это неправильно. Но это не мешает мне, и любому другому, каждый год делать черновик и предполагать.
Так как не все фильмы смотрела, опущу номинации "лучший монтаж" и "операторская работа", а также две номинации, касающиеся документального кино. Всё, что касается звука и музыки, тоже опускаю, потому что в первом случае - в этом не разбираюсь, во втором - мне не интересно.
"Лучший адаптированный сценарий" - фильм "Арго".
"Лучший костюм" - фильм "Анна Каренина". Присутствие фильма "Белоснежка и охотник" в этой категории вызывает у меня недоуменную улыбку.
И наконец "Лучший режиссёр" - сложно. Ужасно сложно. Почему нет Тарантино? Или Бена? Я бы вручила Оскар Бену. Он его заслужил. А так... пусть будет Ханеке.
Вроде бы всё. Черновик составлен. Осталось немного подождать, и: "Давайте же! Удивите меня!".
И да, всё же нужно сделать окончательную ставку на то, какой фильм окажется лучшим по мнению киноакадемии. И я делаю ставку на фильм "Линкольн". А вдруг?!
@темы:
игры разума,
фильм на вечер,
Оскар